В офис адвоката Ильи А. Полетаева обратилась клиентка М.Н.. После 18-ти лет супружеской жизни брак распался, М.Н. было принято решение о юридическом оформлении развода и разделе имущества - двух земельных участков и завершенного строительством, но не оформленного в установленном порядке жилого дома в Подмосковье. Также М.Н. просила признать за ней право собственности на дорогие ювелирные украшения, полученные от мужа в дар в период брака.
В ходе судебного процесса муж клиентки М.Н. - М.И. против развода не возражал, просил отступить от принципа равенства долей супругов на совместно нажитое имущество, оставив за ним дом и земельный участок, а за М.Н. - только земельный участок. Иск в части признания за М.Н. ювелирных украшений не признал, факт дарения отрицал (при фактическом прекращении отношений М.И. забрал у М.Н. подаренные украшения). М.И. предъявил к М.Н. встречный иск о взыскании 1/2 от суммы кредита, полученного в браке и израсходованного на строительство дома.
Согласно выработанной адвокатом Ильей А. Полетаевым и последовательно реализованной в ходе судебного процесса стратегии защиты клиентки М.Н. адвокат Ильи А. Полетаев настаивал на заявленных требованиях, указывая на отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей супругов на совместно нажитое имущество, отсутствии на стороне М.И. доказательств большей нуждаемости в пользовании загородным домом.
Суд первой инстанции удовлетворил требования М.Н. к М.И. частично, расторгнув брак и признав за каждым из супругов право собственности на 1/2 земельных участков и загородного дома. В отсутствие доказательств дарения М.И. ювелирных украшений в признании за ней права собственности было отказано. Также суд взыскал с М.Н. 1/2 от суммы кредита, полученного в браке и израсходованного на строительство дома.
— Бесплатные Сайты и CRM. Конструктор для создания сайтов