В офис адвоката Ильи А. Полетаева обратилась взволнованная клиентка Б.О.. Некий гражданин А.А. - знакомый её бывшего мужа Б.К. - обратился в суд с иском к ней и бывшему мужу, о взыскании денежных средств в сумме более 34 миллионов рублей, которые Б.К. якобы взял в долг у А.А. и "потратил" на нужды семьи - приобрел квартиру в период брака. А.А. требовал, в том числе, обратить взыскание на долю клиентки в ранее разделенной квартире.
В ходе судебного процесса А.А., действуя, предположительно, в координации с Б.К. пытался доказать, что (1) квартира была приобретена супругами Б.О. и Б.К. на полученные от А.А. в долг денежные средства, и потому, в силу ч. 2 ст. 45 СК РФ (2) необходимо обратить взыскание на имущество обоих супругов, в том числе Б.О.
Согласно выработанной адвокатом Ильей А. Полетаевым и последовательно реализованной в ходе судебного процесса стратегии защиты клиентки Б.О. суду было продемонстрировано полное отсутствие на стороне кредитора А.А. каких либо доказательств того, что полученные должником Б.К. денежные средства были действительно потрачены на нужды семьи, в частности - на приобретение супругами квартиры.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований А.А. к клиентке Б.О. о взыскании с последней в пользу кредитора полученных бывшим мужем по расписке денежных средств, а также в обращении взыскания на имущество Б.О.. Весь долг был взыскан с бывшего мужа Б.К..
— Бесплатные Сайты и CRM. Конструктор для создания сайтов